JurídicoESEN
Order (Auto)October 19, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Leydy Piedad Silva Mendez

✓
Topic · hard data
Solicitud Aclaración Sentencia Su.1067/00
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de aclaración o adición
  • Improcedencia de recursos
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se negó la petición de adición de la Sentencia SU.1067/00, por lo anterior, la Corte se abstendrá de acceder a la solicitud planteada por la ciudadana de la referencia, no sin antes señalar que la mencionada sentencia fue unívoca y clara tanto en las órdenes de amparo que se impartieron en el proceso de revisión de las tutelas relacionadas, como en la indicación de la falta de aportación de elementos probatorios con relación a los restantes afiliados a quienes, ahora el Sindicato pretende que se extiendan los efectos del fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales
  2. RESUELVE:
  3. NEGAR la peticion de adicion de la Sentencia SU-1067 del 2000, por las razones senaladas en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.